YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39039
KARAR NO : 2014/32343
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/150735
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2011/230 (E) ve 2012/117 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü haciz işleminin gerçekleştirildiği sırada avukat olan katılana hakaret içeren sözler sarf ettikten sonra vurmak amacıyla üzerine yürüdüğü ancak polis memuru tanık tarafından engellendiği somut olayda, eylemin, TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-TCK’nın 86/2 ve 125/3-a maddelerinin seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasında hapis cezası olmaması karşısında, sanık hakkında kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile temel cezaların hapis olarak belirlenmesi,
b-Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.