YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39569
KARAR NO : 2016/4035
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık …’ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi …’ün 31/01/2012 tarihli celsede, şikayetçi …’ün ise 04/10/2011 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri, şikayetten vazgeçmeye yönelik olarak TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca sanığa vazgeçmeyi kabul edilip edilmediğinin sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########