YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/42101
KARAR NO : 2014/24507
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/243195
MAHKEMESİ : Dursunbey(Kapatılan) S.. M..
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2011/97 (E) ve 2011/110 (K)
SUÇ : Görevi ihmal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dursunbey S.. M..’nde görülmekte olan bir davanın yaşı küçük mağdurunun ifadesinin alınması sırasında bir eğitim uzmanının görevlendirilmesi için, mahkemece ilçe milli eğitim müdürlüğüne yazılan yazıya, bu işle sorumlu şube müdürü olan sanığın cevap vermeyip yazının gereğini yapmayarak görevini ihmal ettiğinin iddia edildiği olayda, dosyadaki yazışma örneklerine göre sanığın duruşma öncesinde gerekli görevlendirmeyi yaptığı, ilgili eğitim uzmanına bildirimde bulunduğu, ancak görevlendirilen uzmanın duruşmaya katılmadığı, kimin görevlendirildiğinin mahkemeye bildirilmemesinin sonradan giderilebilecek usuli bir eksiklik niteliğinde olduğu, ilk duruşmada davanın mağduru da gelmediğinden görevlendirilen uzmanın duruşmaya katılmamasının, sanığın ihmaline bağlı olarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiğinden söz edilemeyeceği, buna göre suçun kişilerin mağduriyetine veya kamu zararına sebebiyet verme unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ç..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.