YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/42307
KARAR NO : 2014/31040
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/315893
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2010/1017 (E) ve 2011/73 (K)
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)26/01/2011 tarihli oturumda kurulan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tamamen farklı suçlara ilişkin hükümler içermesi suretiyle çelişki oluşturulması,
2-)Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan 26/01/2011 tarihli kısa karara göre yapılan incelemede,
a-)Temel ceza belirlenirken gerekçesi gösterilerek hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
b-)5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden para cezalarının toplanması,
c-)Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine karşın, aynı hükümde hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
d-)Zararın karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.