YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/42388
KARAR NO : 2014/35565
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/178844
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2010
NUMARASI : 2010/72 (E) ve 2010/584 (K)
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı hüküm kurulması gerektiği ve sanığın görevini yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde cezaların alt sınırdan verildiği belirtilmesine karşın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda, ceza alt sınırın üzerinde belirlenerek çelişkiye yol açılması,
2- Sanığın her eyleminin ayrı bir suç teşkil ettiği ve kurulan hükümde erteleme hükümlerinin her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen cezanın ertelenmesi,
3- CMK’nın 231. maddesinin erteleme kararından önce uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Kabule göre,
a-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b-TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ş.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.