YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5626
KARAR NO : 2014/35372
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/50948
MAHKEMESİ : Küçükçekmece(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/542 (E) ve 2011/155 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar suça konu dilekçe, ilçe milli eğitim şube müdürü olarak görev yapan mağdur T.. N..’a yönelik değilse de, dilekçe içeriğindeki hakaret ifadelerinin, sanığı işten çıkaran ve kendisinden vekalet ücretini talep eden kişilere yönelik olması karşısında, bu dilekçenin resmi olarak işlem gördüğü aşamalar değerlendirilerek, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanığın işten çıkarılmasına tepki ve vekalet ücretini ödemek istememesi nedeniyle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne verdiği dilekçedeki sözlerin mağdura yönelmemesi, yöneldiği kişilerin de belirsiz olması karşısında haksızlığa uğradığını belirtip, soyut nitelektike, belli bir kimseye atfen söylendiği anlaşılmayan ifadeler nedeniyle gıyapta hakaretin ihtilaf öğesinin oluşup oluşmadığının soruşturulmasına gerek bulunmadığı ve belli bir kişiye yönelmeyen ifadeler nedeniyle verilen beraat kararının doğru olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum.