YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6594
KARAR NO : 2014/30837
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/61695
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2011
NUMARASI : 2009/140 (E) ve 2011/1502 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, somut olayda, sanığın, tanık Şenay Uğural Dursun’un huzurunda, mağdurun gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.