YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8612
KARAR NO : 2013/24942
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılana söylediği “sana pahalıya ödeteceğim” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinden hüküm kurulması,
2-Sanığın aşamalarda, olay öncesinde katılanın işyerinde çalıştığını, düzenli ödememe yapmaması üzerine işten ayrıldığını, olay günü de tesadüfen karşılaştığı katılandan alacağını istediğini, katılanın borcunu kabul etmediğini ayrıca kendisine hakaret ve tehdit ettiğini savunması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/1-(c) maddesinde yer … hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.