YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8875
KARAR NO : 2014/25528
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/35787
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2008/1060 (E) ve 2009/1171 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın suça konu binayı 2003 yılında tamamladığını ve o tarihten sonra herhangi bir değişiklik yapmadığını savunması, yapı tatil tutanağında da sözkonusu ilave kısmın yeni yapılmadığının gözlendiğinin belirtilmesi ve sanığın inşaatın yapımına ilişkin 2003 tarihli sözleşme ve fatura sunması karşısında, tutanak düzenleyiciler ve sözkonusu binada oturanlar kamu tanığı olarak yöntemince dinlenip, inşaatın 12.10.2004 tarihinden sonra yapılıp yapılmadığı konusunda görgülerinin sorulması, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın tamamlanıp tamamlanmadığı ve bina niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin teknik verilere dayalı rapor alınmaı ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.