YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8938
KARAR NO : 2013/20505
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gürültüye neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen gürültüye neden olma suçuna yönelik katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanığa yükletilen gürültü kabahatine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanığın eyleminin Kabahatler Kanunun 36. maddesi kapsamında kaldığının kabulü karşısında eylemin idari para cezasını gerektirir kabahat niteliğinde bulunduğu ve Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…