YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12294
KARAR NO : 2015/33088
KARAR TARİHİ : 07.07.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/55198
MAHKEMESİ : Iğdır(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2012
NUMARASI : 2009/322 (E) ve 2012/98 (K)
SUÇ : Terk

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar ve kısa kararda TCK’nın 51. maddesinin uygulanmama, 53. maddenin uygulanma gerekçeleri isabetli bir şekilde gösterilmesine
rağmen, hükümle ve dosya ile alakasının bulunmadığı ve muhtemelen başka karardan alındığı anlaşılan “sanığa verilen ceza para cezası olduğundan TCK’nın 51 ve 53. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki ibarenin mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın, eşinin cezaevine girmesinden sonraki süreçte biri 4 diğer ikisi 8 yaşında olan üç çocuğunun bakım ve gözetimi konusunda sürekli ihmal gösterdiği ve olay tarihinde de bir başka kişi ile birlikte yaşamak üzere kaçtığı, her üç mağduru da kimseye haber vermeden evde kendi haline bıraktığı, bu suretle her üç mağdura karşı ayrı ayrı terk suçunu işlediğini kabul ederek, hakkında gerçek içtima hükümlerini uygulayan yerel mahkeme tatbikatının isabetli olduğu saptanmakla, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen terk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz
denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamının, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. B.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının,
tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkarılması, biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.