YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12334
KARAR NO : 2016/14685
KARAR TARİHİ : 28.11.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müşteki ile birlikte dövme işi yaptıkları ve evlenmeyi düşündükleri, ancak maddi imkansızlıklar nedeniyle evlenmekten vazgeçtikten sonra müştekinin kendisini iş yerinden kovduğunu ve seyyar olarak dövme işinin yapmasını da şikayet ederek ve bazı şahısları gönderip ikaz ettirerek engel olduğuna dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sonuç cezanın “2 yıl 1 ay 15 gün hapis” yerine “1 yıl 13 ay 15 gün hapis” olarak eksik belirlenmesi,
3-TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının belirtilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden CMK’nın 326/son maddesi de gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.