YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15324
KARAR NO : 2015/84
KARAR TARİHİ : 05.01.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/289850
MAHKEMESİ : Yumurtalık(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2011/131 (E) ve 2013/54 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek, CMK’nın 226/2. maddesine uyulmaması,
2-Sanık kısa kararın verildiği son celseye katılmadığı halde son sözünün sorulması ve hükmün son paragrafında hükmün hem sanığın yüzüne karşı hem yokluğunda verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının karar yerinde gösterilmemesi,
4-Duruşmadaki ifadesi hükme esas alınan ve sanığın eşinin kardeşi olan tanık Mahmut Kurnaz’a, CMK’nın 45. maddesine göre ifadesinden önce, tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık İzzet Kılıç’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.