YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/339
KARAR NO : 2016/4665
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
KATILAN SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Beraat
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan sanık … hakkında yargılandığı aynı davada bir suçtan beraat, diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesi gerekirken katılan sanık … aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekili ve katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “hakaret suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan-sanık … lehine vekalet ücreti tesisine yer olmadığına ” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########