YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36063
KARAR NO : 2015/916
KARAR TARİHİ : 12.01.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/228864
MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/154 (E) ve 2014/250 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün; “…söz konusu kiracıların tanık olarak dinlenmesi… sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği…” gerekçesiyle bozulduğu, yerel mahkemece bozmaya uyulduğu ve kiracılar; S. Yapı Kim. A.Ş. ile E. Yapı Kimyasalları Boya San. ve Tic. A.Ş.’nin yetkilileri tespit edildiği halde, tanık olarak beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla öncelikle kiracı şirketlerin yasal sorumlularının tanık olarak beyanlarının alınması ve gerekirse haklarında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açıldığı takdirde, dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Mudanya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.