YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37626
KARAR NO : 2018/22022
KARAR TARİHİ : 18.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Eski patronu olan müştekinin işyerine girerek hırsızlık yapan ve bu suçtan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, 10.09.2013 tarihli duruşmada ”uykulu olduğum için ne söylediğimi hatırlamıyorum” şeklindeki anlatımlarının yanısıra, sanık ile aralarında husumet bulunmayan müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına neden itibar edilmediği tartışılmaksızın, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde; sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.