YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/45933
KARAR NO : 2015/1746
KARAR TARİHİ : 21.01.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/170254
MAHKEMESİ : İslahiye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/253 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık H.. O..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanlarına göre, suça konu yerin katılanın inşaat halindeki evinin önü olduğu anlaşılmakla, mahallinde keşif yapılarak, inşaatın etrafında duvar ve benzeri yapılar ile çevrilmek suretiyle dış dünyadan ayrıldığını gösterir eklenti niteliğinde engellerin olup olmadığı, sanığın hırsızlığa konu eşyaları aldığı yer belirlendikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık H.. O..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.