YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/50172
KARAR NO : 2017/27091
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevliye hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine, oluş ve kabule göre, yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
1-Sanık …’ın diğer sanık Cemalettin Özlü ile birlikte Gümüşyurt köylülerinin kırım yaptığı esnada kırıma izin veren Artova Orman İşletme şefi olan müşteki …’nun kırımın durdurulması için görevli olup olmadığının araştırılması ve sonuca göre sanıkların sarfettikleri tehdit sözlerinin, TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sanığın aynı Kanunun 106/2-c. maddesi uyarınca cezalandırılması,
2-Kabule göre de;
a-Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 11 ay 20 gün hapis cezası tayini,
b-Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olan güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.