YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/55468
KARAR NO : 2019/7163
KARAR TARİHİ : 17.04.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …,Nimet ESER
SUÇLAR : Tehdit,hakaret,yaralama
HÜKÜMLER : Beraat,ceza verilmesine yer olmadığı,hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında katılan …’e yönelik yaralama eylemiyle ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde
Sanık … hakkında temyiz başvurusunda bulunulmasına karşın, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan … Eser vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan beraat kararı ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların temyizine gelince;
a)Sanığın soruşturma aşamasında katılan …’e saldırdığını belirtmesi, duruşmada ise bu beyanın aksi anlatımı karşısında, beyanlar arasında çelişki giderilmeden, Kıymet’in 06.02.2013 tarihli adli raporunun bulunduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Sanık hakkında TCK’nın 86/2.maddesinden mahkumiyet hükmü kurulması halinde;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1.maddesindeki hakaret suçunun ve 86/2.maddesindeki yaralama suçlarının CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.