YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5946
KARAR NO : 2015/983
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/235661
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 15. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2012
NUMARASI : 2012/189 (E) ve 2012/1163 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan F.. B.. vekili tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık A.. A..’a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.