YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10352
KARAR NO : 2015/30616
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/20297
MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/453 (E) ve 2013/588 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah taşıma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. Ç.. hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca sanık A.. Ç..’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık A.. Ç.. hakkında yasak silah taşıma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında taksit sayısının TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca en az 4 yerine, 2 olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık A.. Ç..’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sonuç cezadaki “taksit sayısının 4” olarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
3-Sanık A.. Ç..’nun mağdur Kerimbey’i yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları ile sanık B.. A..’in yaralamaya teşebbüs ve yasak bıçak taşıma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hayvan pazarında aydınlatma nedeniyle sanıkların tartışması üzerine mağdur sanık Biray’ın, diğer sanık Ahmet’e “senin a…koyarım” diyerek daha sonra olay yerinde bulunan bıçağı salladığı, ancak isabet ettiremediği, bunun üzerine sanık Ahmet’in ruhsatsız silahını ateşleyerek Biray’ı yaraladığı, bu olayı gören Biray’ın babası mağdur K.. A..’in de sanık Ahmet’in üzerine gelmesi nedeniyle sanık Ahmet’in silahını bu defa önce mağdur Kerimbay’in ayaklarına doğru, daha sonra da havaya birkaç el ateş ettiği, ancak Kerimbay’ın yaralanmadığı olayda;
a)Sanık A.. Ç..’nun mağdur Kerimbey’i yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının silahlı tehdit suçu kapsamında değerlendirilmesi ve bu suçlar için tahrik veya meşru müdafaa şartlarının tartışılması yerine, yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçelerle beraat kararları verilmesi,
b)Sanık B.. A..’in yasak bıçak taşıma ve yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan davada, mağdur sanık Ahmet’in iddiasını doğrulayan tanık Ferdi’nin “ Biray bıçak çekerek babam Ahmet’e salladı, ancak bıçak babamın çekilmesiyle dokunmadı” şeklindeki beyanlarının ve suça konu bıçağın olay yerinde bulunmasının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sanığın suçlarının sübuta ermesi nedeniyle mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık A.. Ç.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.