YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1187
KARAR NO : 2015/27200
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık .. tebligatın yöntemince yapılmaması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğu, 29.11.2010 tarihli duruşmada katılma talebi olan sanık hakkında bir hüküm verilmemiş ise de temyiz dilekçesi içeriği itibarıyla suçtan zarar görenin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü,
A-Sanık …. hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan .. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık …. hakkında ….’a karşı hakaret eyleminden verilen düşme, sanıklar …. hakkında tehdit eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan .. şikayeti devam ettiği ve katılma talebi olduğu halde, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği belirtilerek, sanık …. hakkında düşme kararı verilmesi,
2-Sanık …. ile müşteki …. arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, tanık ..; sanıkların şantiyede yatılı işçi olarak kalıp kalmamaları nedeniyle tartışma çıktığı ve tehdit sözü duymadığına, sanıklar .. ve .. ise şantiyeye işçi olarak çalışmak amacıyla gittikleri, atılı suçu işlemediklerine dair beyanları karşısında, sanık….’ın diğer sanıkları azmettirdiğine ve sanıklar .., .. ile .., müştekilere yönelik iş yerinde taşeron işçi çalıştırılması konusunda çıkan tartışmada, fikir ve irade birliği içinde birlikte tehdit sözü ya da sözleri söylediklerine dair hangi delillere dayanıldığı açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmolunması,
3-Kabule göre de;
a-Sanık ….’ın tehdit suçuna TCK’nın 38 veya 39. maddeleri uyarınca, hangi şekilde katıldığının hükümde gösterilmemesi,
b-Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede belirtilmeyen TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesi uygulanarak, CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar …. ve katılan sanık …. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.