YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1249
KARAR NO : 2015/28834
KARAR TARİHİ : 13.05.2015

MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/59 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanıklar ….., .., …. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar…. ile sanıklar …. müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünde yapılan incelemede;
1-Katılan sanıklar .., .. ve .. müdafii tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
2-Katılan sanık .. hakkında katılan ….’ı, katılan sanık..hakkında katılan sanık …. ve katılan ….’ı, katılan sanık …. hakkında katılan sanıklar.. ve ..yu, sanık …. hakkında katılan …’yu yaralama eylemlerinden verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar …., .., .. müdafileri, katılan .. vekili, sanık …. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Sanık .. hakkında katılan … yaralama suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar .. ve .. hakkında katılan ….’ı yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..’ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar .. ve .. hakkında katılan ….’ı yaralama suçundan verilen beraat kararlarının usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan …. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.