YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13958
KARAR NO : 2019/9472
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun, TCK’nın 106/1-1. cümle ve 125/1. maddesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçları ile, TCK’nın 225. maddesinde düzenlenen teşhircilik suçlarını farklı tarihlerde gerçekleştirdiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında sadece mağdur …’a karşı hakaret suçu nedeniyle dava açıldığı, her ne kadar mahkemece 5. bentte … ve …’e karşı hakaret suçu nedeniyle denilmiş ise de, bir mağdura karşı hakaret suçundan cezası verildiği, TCK’nın 43. maddesini de uygulamadığı anlaşılmakla, bu husus yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-TCK’nın 58. maddesinde gösterilen tekerrür hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Hayasızca hareketlerde bulunma suçunun işlendiği cezaevi koğuşunun aleni yer olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun hayasızca hareketler suçundan beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit ve hakaret suçları yönünden ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve vasisi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.