YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17559
KARAR NO : 2019/16182
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dışı sanık …’ ın olay günü kardeşi olan sanığın parkta müştekinin kendisine hakaret ettiğini söylemesi üzerine bir olaya sebebiyet vermemesi için kardeşi ile müştekinin yanına gittiğini, sanığın elinde sopa olduğunu, müştekinin küfretmesi üzerine sanığın sopayı kaldırdığını ancak kendisinin sopayı elinden aldığını beyan etmesi, iddianamede sözü edilen bıçağın ele geçmemesi, olayın görgü tanığının bulunmaması, olay yeri tutanağında ise sanığın müştekiye saldırmaya çalıştığını, emniyete geldiklerinde ise temyiz dışı sanık …’ ın ve sanığın ayrı sözlerle müştekiyi tehdit ettiklerinin belirtilmesi karşısında; sanığın hangi eylemlerinin ne suretle birlikte silahla tehdit kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) Sanığın aşamalarda müştekinin evine top atmamasına rağmen müştekinin gelerek kendisine küfür edip saldırdığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
c) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının CMUK’nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık …’a hükmün açıklanmasına karar verilirken sireyet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.