YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22428
KARAR NO : 2015/37900
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/186426
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/40 (E) ve 2013/566 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar U.. V.. ve N.. V.. hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar N.. V.. ve U.. V..’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık U.. V.. hakkında tehdit ve yaralama, sanık N.. V.. hakkında tehdit ve sanık C.. V.. hakkında tehdit, hakaret, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlemeleri nedeniyle TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c bentlerindeki iki nitelikli hali gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar U.. V.., N.. V.. ve C.. V..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.