Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2015/23988 E. 2019/19991 K. 18.12.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23988
KARAR NO : 2019/19991
KARAR TARİHİ : 18.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanların 28/5/2014 havale tarihli dilekçelerinde, sanıkların sadece kendilerine “evden çıkaracağız” dediklerini, evlerinin satışını engellemek ve zaman kazanmak için sanıkları şikayet ettikleri belirtmeleri, tanık …’ın katılanların gelini olması sebebiyle tarafsız olamayacağının anlaşılması ve sanıklar hakkında katılanların şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucu senedin yağması suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, bu konuda katılanlar ve tanığın yeniden beyanının alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıkların suçu işlediğinin kabulü halinde ise; Sanık … …’in aşamalarda katılanların evini kendisi aracılığıyla arkadaşı olan …’e sattığını, alıcı olan …’in paranın bir kısmını nakit diğer kısmını da tapu devri sırasında verileceğinin kararlaştırıldığı, bunun karşılığında katılanlardan da teminat senedinin alındığı ancak katılanların belirli süre geçmesine rağmen tapuyu vermedikleri gibi aldıkları parayı da iade etmediklerini savunması karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak ve bu konuda …’in tanık olarak dinlenilerek, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.