YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24880
KARAR NO : 2015/37653
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1-Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
Sanık K.. M..’in tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden ise, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olması gerekirken aritmetik hesap hatası nedeniyle 1 yıl 2 ay 5 gün olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık K.. M..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 125/3a-4, 43/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, CMK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.