YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3213
KARAR NO : 2019/9345
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafiinin 17/12/2014 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte hükmü temyiz ettiği, CMK’nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 18/12/2014 tarihli ek kararının hukuksal değerden yoksun olduğunun kabulüyle, dosya görüşüldü:
1-Sanık …’ın yokluğunda verilerek 17/10/2014 tarihinde usulüne uygun olarak bizzat kendisine tebliğ edilen hükme karşı haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği yerinde görülmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/10/2014 tarihinde sanık … müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık … hakkında silahla tehdit ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık …’e yükletilen silahla tehdit ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma, sanık …’e yükletilen kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK’nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.