YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3344
KARAR NO : 2019/9884
KARAR TARİHİ : 27.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nicelik ve niteliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın katılan …’ın evinin yakınlarına giderek üzerinde tabanca ile ”seni öldürürüm yaşatmam” demesi ve akabinde aynı yerde, aynı zaman diliminde ve aynı nedenlerle diğer katılanlar …, …, …’ı öldürmekle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, silahlı tehdit suçundan tek hüküm kurulup TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca tehdit ve silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararları verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2)Sanığın katılanlara kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle, aynı yerde ve aynı suç kastı ile hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinde, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, müşteki sayısınca hükümler kurulması,
3)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4)Hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğüne ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirildikten sonra tekerrüre esas olduğunun belirlenmesi halinde, sanık hakkında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca aynı Kanunun 125/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.