Yargıtay Kararı 4. Ceza Dairesi 2015/3500 E. 2015/27849 K. 27.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3500
KARAR NO : 2015/27849
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/251872
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2013/142 (E) ve 2013/371 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun takibinin TCK’nın 131. maddesi uyarınca şikayete bağlı olması ve mağdur .., 21/01/2008 tarihli talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, mağdurun olay tarihinde eşi olan tanık … mağdurun sanığa iftirada bulunduğuna ve cam kesiği ile elini kestiğine, diğer tanık .. ise sanığın küfür ettiğini duyduğuna, ancak tehdit ettiğini duymadığına ilişkin kovuşturma aşamasındaki yeminli beyanları karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin mağdurun soyut iddiasından başka delil bulunmadığı göz önüne alındığında, adıgeçen tanık beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yerinde görülmeyen gerekçeyle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Mağdurun beyanında, sanığın sağa sola savurduğu bıçağı elinden almak isterken yaralandığını ileri sürmesi ve iddianamede bu eylemin olası kastla işlendiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yaralama suçunda, olası kast hükümlerini düzenleyen TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve CMK’nın 226. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık … temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.