YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/363
KARAR NO : 2019/8676
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısı temyizinin, beraat kararı dışındaki hükümlere yönelik olduğu, sanık … hakkındaki beraat kararı verilmesi nedeniyle bu sanık yönünden temyizinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar … ve … hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği hakkında bir KARAR VEREMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık … hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
O yer Cumhuriyet savcısının hükmü, yasa yolu, süresi ve merci ile başvuru şeklinin gösterilmemiş olması nedeniyle temyiz ettiği, sanık …’e gerekçeli kararının bildirilen son adrese verilen karara 7 gün içerisinde temyiz edilebileceği şerhi ile birlikte usulüne uygun şekilde yapıldığı anlaşıldığından o yer cumhuriyet savcısının temyizinin sonuca etkili olmadığı,
Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.