YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5449
KARAR NO : 2019/10207
KARAR TARİHİ : 29.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki … ve vekilinin 07/02/2013 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini beyan etmesi, ancak mahkemesince katılma talebi olduğu halde bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki … ve vekilinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a-Katılan vekilinin 11/3/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde katılanın köşe yazısını 4/11/2011 tarihinde yazdığını, sanığın bu yazının altına tehdit içeren yorumlar yaptığını savunması ve buna ilişkin köşe yazısının yazım tarihini de içeren internet çıktısını sunması karşısında, söz konusu köşe yazısı ve sanığın yorumlarının yapıldığı tarihin net olarak belirlenmesi, belirlendikten sonra sanığın yorumlarının tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tüm kanıtlar ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “bazı sosyal medya yazışma ve konuşmalarının tarihlerinin belli olmadığından” söz edilerek eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
b-Eksiklikler tamamlandıktan sonra suçun subut bulmadığının saptanması durumunda beraat, suçun oluştuğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.