YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5795
KARAR NO : 2019/8654
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan … ile tanık …’nin aşamalaradaki birbirleri ile uyumlu beyanları, sanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımlarında suçlamaları kabul etmedikleri, ancak nişan töreninde olduklarını belirtmeleri, duruşmada ise sanık Bilal’in nişan töreninde bulunmadığına yönelik anlatımları ve soruşturma evresinde ifadeleri bulunmayan ancak duruşmada dinlenen tanıklar …, …, … ve …’in sanıkların duruşmadaki beyanlarını destekler nitelikteki ifadeleri, ayrıca kovuşturma evresinde ibraz edilen CD içeriğinin tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmaması karşısında, sözü edilen anlatımlar diğer tüm kanıtlarla birlikte tartışılıp, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, “kovuşturma evresinde dinlenen tanıkların anlatımları ile tanık …’nin beyanları arasında çelişki olduğundan tanık …’in beyanına itibar edilmeyeceği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
3-Bozmaya uyularak sanık …’in eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.