YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13732
KARAR NO : 2016/14490
KARAR TARİHİ : 21.11.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat hükümlerini sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Yaralama suçundan verilen hükmün o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine aşağıda açıklanan gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hükme bağlı olarak vekalet ücreti isteği yerinde görülmeyerek sadece tehdit suçu yönünden vekalet ücreti isteği yerinde görülerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına, “2013 yılı Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 990 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine” biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan tehdit suçuna ilişkin hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın olay günü, ….Hastanesi ve…. Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldığı raporda, “yüzünün solunda, özellikle sol gözaltı medialinden son yanak alt kısmına doğru hat özelliğinde kızarıklık ve ekimoz saptandığı, mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu”nun tespit edilmesi karşısında, şikayetçinin olayın hemen ardından verdiği soruşturma aşamasındaki beyanı ve bu beyani doğrulayan adli muayene raporuna neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.