YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18614
KARAR NO : 2020/16500
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine ve sanık … hakkında …’ya karşı silahla tehdit, …’ya karşı basit tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu, tebliğnamenin başlık kısmında belirtildiği gibi sanıklar … ve … hakkında verilen hükümler bakımından temyiz talebinde bulunulmadığı, sanık … müdafiinin 16.01.2015 tarihli dilekçesinin temyiz talebi olmayıp o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.