YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18902
KARAR NO : 2020/15544
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Bozmadan önceki kararda adli sicil kaydında yer alan İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/442 E., 2011/440 K. sayılı ilamı tekerrüre esas alınan sanık hakkında, bozma kararından sonra bozmaya uyularak daha ağır olan İzmir 4. Asiye Ceza Mahkemesinin 2008/6 E., 2008/28 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması karşısında, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulurken sanığın koşullu salıverme süresine eklenecek süreler bakımından 1412 sayılı CKUK’nın 326/son maddelerinin gözetileceğinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karara tebliğnameye uygun olarak tekerrür uygulamasıyla ilgili bendlerden sonra gelmek üzere; “karşı temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulurken sanığın koşullu salıverme süresine eklenecek süreler bakımından 1412 sayılı CKUK’un 326/son maddelerinin gözetilmesi” bendi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye …’un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.