YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/349
KARAR NO : 2016/4956
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur …’ın, 14.12.2009 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur … vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın balkonda otururken cep telefonundaki resimlere bakmakta iken, balkonun altında çalışmakta olan mağdurların fotoğraflarının çekildiğini zannederek ona hakaret etmesi ve odun fırlatması üzerine sanığın da tehdit eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında; sanığın, mağdurların fotoğraflarını çektiğinin ispatlanamaması nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.