YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3995
KARAR NO : 2017/24339
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat ile yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden,
Katılan … vekilinin, 24/09/2014 tarihli süre tutum dilekçesinde, sanık … hakkında verilen hükümleri temyiz etmemiş, daha sonra gerekçeli kararın tebliği üzerine 11/11/2014 tarihinde ise, sanık … hakkında beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümler yönünden de temyiz talebinde bulunmuş ise de; bunun da süresi içinde olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 123/1. maddesi kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Kabule göre, sanığın müştekiye yaklaşık 17 gün içerisinde 4 adet mesaj göndermesi eyleminin TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen ”ısrarla” suç işlemesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.