YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/20676
KARAR NO : 2020/20468
KARAR TARİHİ : 21.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, … müdafiinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kararın gerekçe bölümünde, sanığın eylemini, mağdur … Ocak’ın kendisine yönelik cam şişe ile vurması neticesinde yaralamasından dolayı haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, sanık hakkında hüküm kurulurken haksız tahrik hükmünün uygulanmaması suretiyle çelişkiye yol açılması,
2-Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasının 4. bendinde CMK’nın 231/10-11. maddesi uyarınca ihtar yapılmasına rağmen, 8. bendinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar vermek suretiyle çelişkiye neden olunması,
3-Tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın sabıkasındaki mahkumiyet ilamlarından hangisinin tekerrüre esas alınacağının hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.