YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/21607
KARAR NO : 2021/3960
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit, TCK’nın 125/1-4. maddesinde düzenlenen hakaret ve TCK’nın 86/2.3.b maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit ve TCK’nın 86/2.3.b maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit ve kasten yaralama eylemlerinin uzlaştırma kapsamına giren TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit ve TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarını oluşturduğunun kabulü sebebiyle CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, tüm suçlar açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak, ayrıca;
Sanığın, katılanın alnına eliyle vurduktan sonra “bir daha yaparsan daha kötüsünü yaparım” şeklinde söylediği kabul edilen sözün, olayın bütünlüğü içerisinde, TCK’nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin aynı Kanun’un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.