YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/21665
KARAR NO : 2020/11656
KARAR TARİHİ : 14.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, silahla tehdit, iftira, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar … ve …’ya yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit, silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri ile ilgili olarak kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve… vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve…’e yükletilen iftira suçları ile ilgili olarak kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 ve CMK’nın 327/2. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve… müdafiinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına “2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4 madde ve fıkrası uyarınca, 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar … ve…’e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.