YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3655
KARAR NO : 2021/14907
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur …’ın soruşturma aşamasında, sanığın kendisini tehdit ettiğini beyan etmesine karşın mahkeme aşamasında tehdit eyleminden hiç bahsetmemesi, inceleme dışı mağdur …’in ise soruşturma aşamasında tehdit sözlerini duyduğunu beyan etmesine karşın mağdur …’ın, sanığın tehdit sözlerini başka kimsenin duymadığını, …’e de kendisinin söylediğini belirtmesi ve olay hakkında görgüye dayalı başkaca bir tanığın bulunmaması karşısında; mağdur …’ın soruşturma aşamasında alınan beyanı dışında sanık …’in üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanık … hakkında kendisine yükletilen tehdit suçuyla aynı zaman aralığı içinde inceleme dışı mağdur … ve …’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ise de, 7188 sayılı kanun ile CMK’nın 253. maddesinin 3. fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmiş olması karşısında; bu durumun uzlaşmaya engel teşkil etmediği belirlenerek,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.