YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5190
KARAR NO : 2019/11811
KARAR TARİHİ : 26.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur …’ın sanık …’in aracında olay anında …. ilçesine bağlı …. köyünden ….’yi gördüğünü beyan etmesi karşısında, adı geçen kişi araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ile mağdurlar arasında yol verme meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ve karşılıklı olarak hakaret ve tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak ,TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Dairemizce de benimsenen YCGK 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve katılanın 1500 TL somut zararının bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın zararı giderip gidermeyeceği sorulup sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ” zararın giderilmemesi” biçiminde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
c-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.