YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/664
KARAR NO : 2021/5569
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, olayda kullanıldığı iddia edilen silahın yapılan aramalarda bulunamaması, sanıktan herhangi bir svap örneğinin alınmaması, olayda kullanıldığı iddia edilen aracın sanık tarafından kiraladığına ilişkin herhangi bir belgenin bulunmaması, temyiz dışı sanık …’in mahkeme de kabul ettiği soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığı daha önceden müşterisi olması nedeniyle tanıdığını, daha önce de bir kaç defa sanığa araç kiraladığını, talimatla alınan beyanında olayda kullanılan aracı arkadaşı … isimli kişi vasıtayla sanığa kiraladığını, aracın ücretinin … vasıtasıyla aldığını, bu esnada …’ın yanında olmadığını, olay nedeniyle sanığı tanıdığını, mahkemedeki beyanında ise, sanığı ilk defa, olayda kullanılan aracı teslim etmek ve aracın ücretini vermek üzere geldiğinde gördüğünü beyan etmesi, olayda kullanılan araç içerisinde bulunan kişilerin tanıklar tarafından aracın siyah kaplı camları nedeniyle görülemediğinin beyan edilmesi, kamera görüntüleri üzerine yapılan bilirkişi inceleme raporunda da araç içerisinde yer alan şahısların eşkal tespitinin teknik olarak mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonunun olay gününe ait görüşme kayıtları ve baz istasyonu bilgileri temin edilip sanığın olay yerine gidip gitmediği tespit edilerek, temyiz dışı sanık …’in beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, aracın … isimli şahıs aracılığıyla sanığa
kiralandığı iddiasına yönelik … tanık sıfatıyla dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temyiz dışı sanık …’in çelişkili beyanlarına itibar edilmesi suretiyle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
2)Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.