YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/151
KARAR NO : 2021/25515
KARAR TARİHİ : 27.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesinde, yıllardır psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu, tedavi gördüğünü, bu nedenle askere gidemediğini savunması ve buna ilişkin … Sıtkı … Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin… Şubesi’ne yazmış olduğu 09/02/2018 tarihli yazısında sanığın organik olamayan psikoz teşhisi ile tedavi gördüğüne ilişkin sağlık kurulu raporu ön bildirim belgesini dosyaya sunmuş olması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda, olaydan önce söz konusu hattın babasının bakıcısı olan tanık Huriye Kırlı tarafından kullanıldığını, katılanın tanığı sürekli arayarak rahatsız etmesi üzerine söz konusu hattı kendisinin kullanmaya başladığını, katılanın aramalara devam ederek kendisini rahatsız ettiğini, bu duruma dayanamayarak eylemlerini gerçekleştirdiğini savunması ve bu beyanın tanık Huriye Kırlı tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 106/1. ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak, sonuç adli para cezasının “3.000 TL” yerine “6.000 TL” olarak belirlenmesi sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
4-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, … Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden …’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; …’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, … ve Üst Cumhuriyet Savcıları ile sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.