YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1823
KARAR NO : 2021/25288
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık … müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak,bu yöndeki TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Katılan … vekili ile katılan sanıklar … ve … müdafisinin temyizlerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- a-) Sanık … ve …’e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b-) Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar … ve … müdafisi ile katılan … vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat, sanık … hakkında yaralama suçundan verilen beraat ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyizlerde ise;
Sanıklar … ve …’in iş yerinin içerisinde katılan …’ı “sana göstereceğiz, seni yaşatmayacağız’ diyerek tehdit ettikleri, sonrasında ise sanık …’in arabasından alıp geldiği sopayla katılan …’ı yaralamaya çalıştığı ancak araya girenlerce engellendiğinin katılan ve tanık beyanlarınca doğrulanması karşısında, sanıkların birlikte gerçekleştirdikleri tehdit eylemlerinin TCK’nın 106/2. maddesinin c bendinde düzenlenen suçu, sanık …’in devamında sopayla katılanı yaralamaya çalışması eyleminin ise TCK’nın 86/2-3-e, 35. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekili ile sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.