YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/199
KARAR NO : 2021/22845
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre basit yargılama usulünü tabi olan tehdit suçunun bu usule tabi olmayan TCK’nın 125/4. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile birlikte işlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 251/8. maddesi uyarınca, basit yargılama usulünün uygulanmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu halde, aynı maddenin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurularak, sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3- Sanık müdafisinin lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK’nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı nazara alınmadan bu hususda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.