YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2447
KARAR NO : 2019/8878
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
A-Sanıklar …, …, … ve …’e yükletilen tehdit ve hakaret, sanık …’ye yükletilen tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan …’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık …’ye yükletilen hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise,
1-Sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda, tanık …’un, soruşturma aşamasında, sanığın, katılana küfür ettiğini söylemesi ve kovuşturma aşamasında da karşılıklı küfürleşmenin yaşandığını beyan etmesi karşısında, soruşturma aşamasında, anlatımları bulunan ve hakaret içeren söz duymadıklarını söyleyen jandarma görevlilerinin dinlenilmelerinden sonra, tanık …’un beyanları ile birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “tanık Nizam’ın yargılama sırasında, sanıkların tehdit ve hakaret içerikli sözler sarf ettiğini duymadığını beyan ettiği” şeklindeki dosya ile uyumlu olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü halinde ise, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçundan beraat kararı verildiği, hakaret suçu yönünden ise CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünde HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.