YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3122
KARAR NO : 2021/24823
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun işlendiği katılanlara ait evin kapı önünün vasfı tespit edilip, aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmadan eksik incelemeyle 125/4. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın, telefonda müşteki …’ı tehdit ettikten bir süre sonra evin önüne gelip müştekileri tehdit ettiği olayda, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerle müştekileri tehdit etmesinden dolayı hakkında temel ceza belirlendikten sonra sadece TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, suça konu olayda şartları oluşmadığı halde aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanması ve artırım oranının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,
3- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre tehdit suçunda TCK’nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara, sanığın mükerrir olması nedeniyle hakaret suçunda ise adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğine ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın kasıtlı suçtan 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunduğundan yasal şartları oluşmadığı” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.